脑机接口（BCI）是当下最热门的前沿科技话题之一。近日，在深圳创新发展研究院“院士报告厅”，南京大学副校长、中国科学院院士、广东院士联合会理事郑海荣，为观众做了一场“脑机接口与生物智能”的演讲，分享了人工智能与脑机接口技术的发展前景。他认为，人工智能的最高形态是生物智能，而脑机接口是生物智能发展的抓手之一。

“人类大脑就是一个生物的宇宙，我们外面是一个物理的宇宙。如何把生物的宇宙和物理的宇宙连接起来，这是重要的科学命题。”郑海荣说。

近期，国内多个科研团队宣布脑机接口进入临床阶段，能够帮助患者重建肢体运动功能，并取得了积极进展。在全球范围内，马斯克旗下Neuralink公司在侵入式脑机接口的临床推进方面较为领先，已实现脊髓损伤患者完成打字以及玩马里奥赛车等复杂任务。

但在郑海荣看来，此种高歌猛进的脑机接口赛道也需要被重新审视。“脑机接口如果接进去，就有一个挑战。”他解释说，“因为人的大脑已经进化300万年了，你放一根针，把这些电极放进去，它（大脑）会跟你打架的。所以生物相容很难，经常装了几个月，（电极）就根本不导电了，信号也出不来。”

在他看来，即便是创伤更小的介入式方案，其核心思路依然是将人造的传感器“置入”人体。“非要把人的大脑打开，放进去一些芯片？”在他看来，这种做法是一种缺乏想象力的“蛮力工程”，而非对生命智慧的真正理解，其本质上是把大脑——这个极为复杂的生物体，当成了一台可以随意插拔硬件的机器。

基于这种理念，郑海荣及其团队所倡导和研究的，是一条截然不同的“无创”之路。其核心逻辑是，不再试图用物理电极“刺入”或“贴近”神经元去窃听信号，而是通过超声波、功能磁共振成像（fMRI）等外部物理手段，在不破坏颅骨这层天然屏障的前提下，实现对大脑内部信息的“读取”，甚至是“写入”。

他将这种关系比喻为“士兵”与“粮草”：“大脑里的神经元是前面打仗的士兵，血管就是后面的粮草，血流跟神经活动有高度的关联性。”他认为，通过高分辨率的成像技术去观察“粮草”的动态，再用AI大模型去反推“战况”，就有可能解码大脑的意图。

这已不是天马行空的构想，郑海荣亦在现场介绍了由他牵头的、国家自然科学基金委资助的一项重大科研项目，正是致力于“用超声波去控制神经元放电”，并已在动物实验中实现了对老鼠记忆和行为的精准调控。

郑海荣之所以对“蛮力工程”提出批判，其根源在于他对人工智能产业未来终局形态的判断。他认为，AI的发展必然经历三个阶段。

第一阶段是“数据智能”，即当前所处的大模型时代，其本质是利用海量数据进行学习和创作。“以前靠人力来掌控这些数据太累、太复杂，”他解释说，“但是计算机让它可感，可以做分析，所以它可以帮我们很多。”

第二阶段是“物理智能”，即AI与机器人、自动驾驶汽车等实体结合，影响物理世界。

第三阶段则是靠脑机接口实现的“生物智能”。他引用了人工智能先驱图灵的论断：“脑与机器的融合并协调工作，是实现人工智能的唯一途径。”

在他看来，“生物智能”才是AI的终极形态，也只有这种由人类大脑直接控制的、与生物智慧深度融合的智能，才能真正降服当前AI模型所暴露出的各种隐忧，确保技术始终朝着有益于人类的方向发展。

当被问及“脑机接口是脑控制机，还是机控制脑？”这个终极问题时，郑海荣表示，“人工智能可能产生强大的威力，如果操作不慎，将对人类造成很大的损害，这是可能的。这也是我倡导发展生物人工智能的原因。因为只有生物控制的人工智能，也就是我们大脑控制的人工智能，才是可以有效降服的。”

“未来一定要让‘脑’控制‘机’，而不能让‘机’控制‘脑’。所以大模型的监管规则非常重要，我觉得对这块要有非常谨慎的态度。”郑海荣最后说。